Hei de concordar com a nota do Dr. Peta…

Postado por Caio Hostilio em 20/out/2014 - 1 Comentário

O motivo que me leva a concordar foi o que escrevi no dia 17 de março de 2014 “Grupo Sarney: tendência é fragmentar… A oposição também fragmentará”, leiam o que eu disse:

Um grupo político não se sustenta sem a presença de líder que realmente tenha densidade eleitoral e, principalmente, o de ser excelente articulador político.

Sem a presença do ex-presidente José Sarney e o de sua filha Roseana Sarney, o grupo tende a se fragmentar, cujos seus membros procurarão formar novos grupos ou ingressar naquele que se diz oposição.

Os aqueles que se dizem oposição também se fragmentarão, pois haverá uma disputa de poder sem o discurso nefasto, coisa que mostrará o quando muitos só se mantiveram na vida política com o uso da politicalha, isso sem nenhum conhecimento em gestão pública ou na luta pelo bem-estar da coletividade.

Os que sempre viveram por trás desse discurso nefasto tendem a sumir da vida política por opção do eleitor.

O eleitor, por sua vez, ficará frente a frente com os falsos políticos, aqueles que nunca fizeram nada em prol do Maranhão e se mantiveram sugando o dinheiro do contribuinte com seus discursos antidemocráticos e canalhas.

Portanto, se a governadora Roseana Sarney sair agora da vida política, a tendência será essa… O pior é saber que não haverá opções!!!

É aguardar…

Depois das eleições se viu diversos políticos serem dispensados pelos eleitores, seguindo o que eu já havia previsto.

Agora vamos a nota do Dr. Peta:

Bom, vamos iniciar o domingo com uma breve avaliação sobre o Maranhão; seu presente e futuro!!! Derrotado, o clã Sarney busca receita para sobreviver no Maranhão!!! O grupo perdeu o governo do estado e vaga no Senado!!! Roseana, que planejava deixar a política, já cogita voltar!!! Após sofrer uma derrota histórica na disputa pelo governo do Maranhão, o clã Sarney está no divã e fala agora em se reinventar!!! Apesar disso, os próprios aliados sabem que a tarefa não será das mais fáceis!!! Além do desgaste nas urnas, faltam nomes que possam liderar uma espécie de ressurreição do grupo!!! Durante as eleições deste ano, o clã Sarney perdeu não somente a disputa pelo governo do Estado como também a única vaga em disputa ao Senado!!! Na corrida pelo governo estadual, o candidato do grupo, Lobão Filho, filho do ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, perdeu em primeiro turno para o ex-presidente da Embratur Flávio Dino, por uma diferença de aproximadamente 1 milhão de votos!!! Na disputa ao Senado, o candidato do clã, o ex-ministro do Turismo Gastão Vieira, foi derrotado por Roberto Rocha!!! Essa foi a primeira vez na história do Maranhão que os Sarney deixaram de eleger ao menos um senador!!! Na prática, os Sarney elegeram apenas duas pessoas em cargos menores: Sarney Filho, reeleito à Câmara Federal, e Adriano Sarney, neto do ex-presidente do Senado José Sarney, eleito para a Assembleia Legislativa!!! O senador José Sarney e a governadora Roseana perderam força no Maranhão depois da abertura das urnas no dia 5 de outubro no Estado!!! Atualmente, os próprios aliados admitem que o clã não tem nomes para um processo de ressurgimento político!!! Os integrantes do clã Sarney acreditam que nem Sarney Filho, nem Adriano Sarney, nem Lobão Filho têm cacife político para liderar uma ressurreição do grupo Sarney nos próximos anos!!! Uma das esperanças do grupo está calcada em um eventual retorno da governadora Roseana Sarney nas eleições de 2016 ou 2018!!! No início do ano, Roseana tinha dito a aliados que deixaria a política, mas agora ela já cogita disputar a Prefeitura de São Luís, em 2016!!! Outra opção que começa a ser levantada por aliados do clã é que ela volte a disputar o governo do Estado em 2018!!! Do outro lado, também vem sendo levantada por aliados de Roseana e até mesmo por familiares a possibilidade de ela conseguir uma vaga no Tribunal de Contas do Estado (TCE) e assim afastar-se definitivamente da política!!! Nessa hipótese, o grupo Sarney ficaria sem um grande nome para disputas majoritárias nos próximos anos!!! Os aliados do grupo acreditam que a esperança talvez esteja não no sobrenome Sarney e sim Murad, família aliada dos Sarney!!! Uma outra aposta do grupo está em Ricardo Murad, irmão de Jorge Murad, marido de Roseana Sarney!!! Ex-adversário do clã nos anos de 1990, Murad tem sido um dos principais defensores e um dos maiores líderes políticos da família Sarney nos últimos oito anos!!! Nas últimas duas eleições, Ricardo Murad conseguiu eleger pessoas de confiança e parentes nas disputas pela Câmara Municipal de São Luís e na Assembleia Legislativa!!! Os integrantes do clã admitem que ele tem sido um cabo eleitoral mais eficiente até mesmo que a família Sarney!!! Em 2012, Ricardo conseguiu eleger o assessor Fábio Câmara e, em 2014, a própria filha, Andreia Murad!!! Os dois conseguiram sucesso em suas primeiras eleições!!! Entretanto, apesar de um capital político forte, Murad enfrenta resistência entre aliados do clã pelo seu estilo centralizador!!! Por falta de nomes e de uma grande liderança, integrantes do grupo Sarney temem que o clã sofra um desfacelamento natural e morra definitivamente nos próximos anos!!! Na fase final da disputa pelo governo do Estado, aliados do clã Sarney deixaram o grupo e passaram a integrar a campanha de Flávio Dino!!! Além disso, na Assembleia Legislativa, deputados integrantes do clã afirmam nos bastidores que debandarão para a base de apoio a Dino!!!

Enfim, o Bom Dia Brasil mostrou como os gestores enganam os contribuintes com as operações tapa buracos, coisa já debatida aqui por diversas vezes!!!

Postado por Caio Hostilio em 20/out/2014 - 5 Comentários

Ufa!!! O Bom Dia Brasil, da Rede Globo, teve coragem e mostrou com propriedade, isso através de um comentário bem contundente de Alexandre Garcia sobre essa enganação do poder público municipal com as operações tapa buracos para ludibriar o contribuinte.

“Recapear o que não tem solução é jogar dinheiro fora”, ressaltou Alexandre Garcia, e continuou “Quando a insatisfação popular explode nos meios de comunicação, o poder público age no dia seguinte com as operações tapa buraco, mas seria preciso arrancar todo o asfalto e fazer tudo de novo, porque essa camadinha não dura nada”.

No dia 21/08/2013, escrevi aqui “Afinal, quando São Luís terá um gestor que deixe de fazer manutenções apenas corretivas?”, onde disse:

Essa ação de tapa buraco é a mais canalha que já vi aqui nessa cidade. Todo prefeito que entra sempre vem com o mesmo princípio paliativo de tapa buraco, gerando, com isso, um desperdício dos recursos públicos, pois é serviços meia sola que não agüentam sequer um chuvisco ou mesmo a passagem de veículos pesados.

A durabilidade de um excelente asfalto é de no máximo 30 anos, como foi os aplicados em Brasília. A maioria esmagadora das avenidas da capital federal já foi substituído o asfalto, além da complementação de mais faixas de rodagem.

Caso fosse feito um levantamento desses serviços meia sola de tapa buracos em São Luís, com certeza chegariam à conclusão que já teriam mudado o asfalto da maioria das avenidas e ruas dessa cidade.

O problema é isso virou um ciclo vicioso, pois buscam a urgência e emergência, através de dispensa de licitação, para fazer esse serviço paliativo, com preço superfaturado, sem durabilidade alguma… É o tal serviço “engana otário”.

Agora, vejo que a gestão Holanda Junior, que disse ser o “Novo e a Mudança”, iniciou o mesmo serviço tapa buraco na Areinha… Vamos ver quanto tempo irá durar esse serviço paliativo!!!

Não esqueçam essa data, moradores da Areinha…

Não demorou em que escrevesse “Eu avisei no ano passado e vejo que nem a Câmara de Vereadores se ateve a esse custo camuflado…”, onde disse: Falei aos moradores dos mais diversos bairros sobre essa operação tapa buraco, que serve apenas para consumir o dinheiro do contribuinte com dispensas de licitações e a buraqueira volta pior ainda. Os buracos voltaram piores, haja vista que esses consertos paliativos terminam aumentando as crateras, pois para colocar a borra de asfalto os operários terminam por rasgar ainda mais o espaço e, com isso, os buracos quando aparecem são bem maiores e mais profundos.

Como o contribuinte se acostumou a ser enganado, escrevi “Felizes como pinto no lixo”

Falam em miséria em São Luís, mas quem mais proporciona a miséria em São Luís sempre foi a própria Prefeitura, que deveria gerir melhor os recursos que sempre chegaram aos montes aqui. Imagina toda essa gente fazendo a maior fanfarra com uma operação tapa buracos que as chuvas bem antes dessa já tinham levado toda essa borra de asfalto. Parece que estão visitando uma magnífica obra. Observem que o breu colocado é bem escurinho, pois tem muito farelo de asfalto, enquanto que o mais claro é um asfalto que deve ter em média 50 anos.

Por que os atores da Globo apóiam Aécio Neves?

Postado por Caio Hostilio em 20/out/2014 - 7 Comentários

De repente surgiram diversos atores da Rede Globo apoiando Aécio Neves, o Ronaldo “fenômeno”, que é um dos mais bem pagos comentaristas da Globo, diversos cantores da música sertaneja, que usa a rede para o merchandising de seus show, além de esportistas, principalmente os mineiros ligados a Zezé Perrella, presidente do Cruzeiro.

Mas qual seria esse mistério?

Simples: Tudo está relacionado a sonegação e a maior corrupção de R$ 500 bilhões em 2014.

Os números da sonegação são mais que evidentes e quem os apresenta é o Simprofaz, o Sindicato Nacional dos Procuradores da Fazenda Nacional. Clique aqui e confira.

Leia a seguir um trecho emblemático do texto que integra o link acima disponibilizado:

“Sonegadores e corruptos continuarão se beneficiando de brechas na lei tributária, do sucateamento da PGFN (Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional) e seguirão recebendo prêmios do Governo Federal por sua “esperteza” em forma de refinanciamentos, descontos e até perdões de dívidas tributárias?”

Em estudo iniciado em 2012 e publicado em 2013, o Sinprofaz mostra que se não houvesse sonegação fiscal, o peso da carga tributária poderia ser reduzido em 28,2% e ainda assim, manter o mesmo nível de arrecadação. (Fonte: EBC)

Mas o que a Globo tem a ver com isso tudo e a candidatura de Aécio Neves?

Ora bolas!!! A Globo usa e abusa da “esperteza” e brechas existentes na lei tributária, protegida pelo sigilo que acoberta tais condutas.

E assim a Globo impede que o distinto público tenha conhecimento destas suas condutas.

E tem mais, a Globo quer a frente do governo federal um aliado, como é o caso do Aécio que, como ela Globo, também é proprietário de um veículo de comunicação, ou seja, uma concessão pública.

Em que tipo de democracia nós vivemos no Brasil?

Postado por Caio Hostilio em 19/out/2014 - Sem Comentários

Mesmo sabendo dos 20 anos de autoritário (ditadura militar), sendo que esse autoritarismo político vem desde o tempo de Getúlio Vargas, nós, brasileiros, estaremos preparados para a participação democrática? É evidente que a maioria esmagadora dos brasileiros não está.

Como querer que o povo encare uma democracia de fato, se os brasileiros desconhecem por completo como funcionam as esferas governamentais e suas responsabilidades, desconhecem seus diretos e deveres, desconhecem o respeito cívico? O jeito, para essas pessoas, é passar por um treinamento, onde o indivíduo teria a chance de participar dos acontecimentos reais desse país.

É necessário que os brasileiros saibam que uma democracia só funciona quando ela está ligada à autogestão, onde todos os brasileiros possam participar ativamente da interação do desenvolvimento econômico e social, acesso a uma educação de qualidade, a uma saúde digna a todos, acesso sem restrições raciais as empresas públicas e privadas, assim com as universidades e que essas universidades retomem de fato a pesquisa e a extensão.

Ora bolas!!! Como querem que uma democracia se consolide? Os brasileiros são ausentes e não participam das gestões!!!

Como cobrar dos políticos, se o povo joga lixo nas ruas e rouba o vizinho? Ele está preparado para viver num país democrático de fato? Contudo, as gestões não oferecem educação, saúde, mobilidade urbana, o bem-estar que todos têm direito… Como podemos ver, vivemos uma democracia falseada.

Quem são esses? Alguns governadores eleitos no primeiro turno podem não tomar posse!!!

Postado por Caio Hostilio em 19/out/2014 - Sem Comentários

Assim seguram fontes ligadas às investigações da Operação Lava Jato, que verificaram diversos desses governadores que foram beneficiados com dinheiro de empresas ligadas ao Petrolão.

Ainda não citaram os nomes, mas afirmam que “alguns governadores” eleitos no último dia 5, em primeiro turno, podem não tomar posse em 1º de janeiro, em razão da gravidade do envolvimento deles no esquema de corrupção e lavagem de dinheiro chefiado pelo megadoleiro Alberto Youssef e o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa, presos há sete meses.

Assim como também existem políticos disputando o 2º turno, segundo fontes da investigação, que também podem ser alçadas pela Justiça, no escândalo da Lava Jato.

Tira o sono de muita gente a suspeita de que o ministro Teori Zavascki vai liberar, antes do 2º turno, a lista dos políticos enrolados na delação.

Marina Silva e a falácia em comparar Aécio Neves a Lula…

Postado por Caio Hostilio em 18/out/2014 - 4 Comentários

Vestida de verde, sua nova cor, e penteada como uma princesa, Marina Burguesa Silva estende as mãos para que o príncipe Aécio Burguês Neves as beije!!! Conto de Fadas…

Deu a louca de vez na atrapalhada Marina Silva!!! Primeiramente por basear em firulas para defender o neoliberalismo, quando deveria se basear na historicidade, vendo a diferença entre os dois nas lutas de classe, nas linhas de pensamento, nas ideologias, nas vivencias entre os excluídos e, principalmente, na luta por uma vida de bem-estar a todos, pois assim se poderia mensurar quem de fato merece o mérito de ter cumprindo realmente com os milhões de excluídos desse país.

Não queira justificar suas decepções e falta de compromisso com o que dizia acreditar com falsos argumentos!!!

Para completar e ver o quanto esse país vem perdendo cada vez mais a identidade com a política partidária, com os estudos cívicos e sociais, com a falta de argumentos pelo qual está lutando e até por aquilo que realmente busca e acredita, assista a esse vídeo abaixo:

O Brasil ficou pobre em partidos políticos, em políticos de fato e de povo que realmente sabe avaliar o que quer!!!

A resposta do eleitor será a abstenção, o voto nulo ou em branco…

Postado por Caio Hostilio em 18/out/2014 - Sem Comentários

Está redondamente enganado aquele que pensa que irá vencer alguma eleição no Brasil com a maioria dos votos dos eleitores!!! Os vencedores terão que se contentar com vitórias que não chegam sequer a 30% dos eleitores, haja vista que suas vitórias estão pautadas apenas nos votos válidos e quando se retira as abstenções, os votos nulos, os em brancos e os votos dados aos outros candidatos, o vencedor fica muito longe dos 50% mais 1 dos votos dos eleitores.

Isso é uma falsa democracia!!!

Por isso escrevi “Esta é uma vitória com sabor da vontade do povo”? Mas como?”, onde disse:

Se povo repudiou através do número de abstenção, que foi de 995 mil eleitores, dando um percentual de 24%, se os votos nulos foram 314 mil chegando ao percentual de 9,7% e de brancos 154 mil eleitores num percentual de 4,1%, totalizando 38% dos votos dos maranhenses?

Será possível que os políticos não se envergonham desses números?

Não passa por suas cabeças que isso foi uma forma de repúdio a todos que estavam disputando essa eleição?

Agora, cientistas políticos, diante de toda essa falta de debate e projetos viáveis e que façam de fato a coletividade acreditar em uma mudança que aconteça, chegam a conclusão de que não tem como acreditar na classe política brasileira.

Verifica-se, ainda, que esse falso processo democrático em que vivemos, chegou ao fundo do poço com os níveis mais chulos em uma campanha, o povo tem o direito de não acreditar em mais nada.

Aí os cientistas políticos entrem na tese que busquei para comentar a eleição do Maranhão: “Talvez tenha sido essa a principal razão dos cerca de 30% de abstenções e de votos nulos e brancos. É quando se percebe que o Brasil não está dividido, o Brasil, está sim, mutilado, pois o vencedor não terá mais do que 60 milhões de votos, de uma população com mais de 200 milhões”, comentaram cientistas políticos.

“A reforma política não virá do Congresso”, diz Leonardo Boff

Postado por Caio Hostilio em 18/out/2014 - 1 Comentário

Ato público “Direitos Humanos, sim” reuniu ativistas no Centro do Rio

JB

Nesta sexta-feira, o ato público “Direitos Humanos, sim” reuniu ativistas dos direitos humanos em apoio à reeleição da candidata do PT, Dilma Rousseff, no Centro do Rio. Leonardo Boff, teólogo e escritor, deu uma entrevista exclusiva ao JB e declarou que não vê como possível uma mudança no Brasil sem uma reforma política que, por sua vez, não tem condições de acontecer através do Congresso. Para ele, é necessário fazer uma consulta popular e, cada vez mais, uma democracia participativa.

“Eu acho que, enquanto não houver uma reforma politica, tudo no Brasil continuará como antes: as grandes empresas financiando as eleições, corrupção, e o povo sempre de fora. A reforma política é a promessa que a Dilma sempre repete. Só que essa reforma não vai acontecer via Parlamento, porque os deputados nunca vão votar contra seus próprios interesses. Essa reforma tem que acontecer via plebiscito, via consulta popular, ou através de uma Constituinte exclusiva, escolhendo participantes de todos os setores da sociedade e, juntos, elaborar um consenso sobre o que se fazer para reformar a política. Podemos discutir um governo parlamentar, por exemplo, não só presidencial”, disse ele.

Apesar de muitos considerarem essa reforma política utópica, um grupo grande da sociedade já vem se manifestando para tal. O plebiscito informal, puxado por movimentos sociais, que consultaram a sociedade sobre uma possível Constituinte para discutir o sistema eleitoral, conseguiu sete milhões de adesões, sendo 97% a favor da criação de uma Constituinte. O resultado foi entregue nesta semana ao Congresso Nacional, na busca da convocação de um plebiscito oficial, feito pelo Congresso.

Boff também comentou questões importantes para os Direitos Humanos, como a proposta de redução da maioridade penal, o papel da mulher na sociedade e a atuação dos agentes do Estado durante as manifestações, questões levantadas pelo ato político.

Para ele, a mulher vem sendo deturpado por uma sociedade machista e patriarcal. Sobre isso, ele vê, em Dilma, uma mudança na política brasileira.  “A entrada de mulheres na política, como Dilma, valorizou muito a mulher e feminilizou um pouco a política, trazendo à política as virtudes próprias da mulher. A mulher é mais dada ao diálogo, à colaboração, à solidariedade”, acrescentou.

O teólogo comentou as manifestações de junho, que foram muito criticadas pelo papel do Estado na repressão violenta. “Os jovens querem reinventar o Brasil, querem um país diferente. Eu também quero. Do lado da democracia representativa tem que ter a democracia participativa. As grandes questões de movimentos sociais têm que ser ser vistas pelos governos, por exemplo, com auditorias com representantes dos movimentos. Tem que se arranjar um jeito dessas questões serem discutidas e, juntos, decidirmos por direcionamentos. A luta é por um outro Brasil de um governo, não de negociata, mas de participação popular e transparência”.

“Se tomarmos como critério a igualdade social e a igualdade perante a lei e o respeito aos direitos, a nossa democracia parece como uma farsa. É um dos países mais desiguais do mundo, onde não se respeita os direitos humanos. Somos uma democracia de baixa intensidade. O que queremos é uma democracia mais intensa, que venha de baixo para cima e de cunho verdadeiramente republicano. Ou seja, que as coisas de cunho público sejam para o povo. Não simplesmente grandes projetos, grandes fábricas, mas uma democracia que sirva ao povo”.

A redução da maioridade penal é um dos temas mais polêmicos dessa eleição. Os candidatos já se posicionaram claramente, sendo Aécio a favor e Dilma, contra. Para Boff, que é contra, esta é uma questão de responsabilidade do Estado. “O pior malefício é que a redução da maioridade penal joga o jovem em prisões que são a pior escola de criminalidade, entende-se como uma punição e não como um processo de recuperação e integração na sociedade. Deve ter prisões especiais para eles que possam educá-los, recuperá-los para a sociedade. Não podemos entregar os jovens aos leões. Seria uma irresponsabilidade do Estado, sabendo que as prisões brasileiras são uma das coisas mais vergonhosas e que mais ofendem os direitos humanos. Tem que se criar instituições onde os jovens possam ser não tanto punidos, mas educados e integrados”.

São Luís uma cidade que não tem sentido prazeroso em sua essência…

Postado por Caio Hostilio em 18/out/2014 - 2 Comentários

Todos pensam que tudo se resume as praias, quando deveriam pensar em parques, jardins, praças e recantos de vivenciar a natureza. Em São Luís, sequer sabem debater sobre esse assunto e confundem suas funcionalidades.

O que se ver é uma aglomeração metropolitana, evidenciando o aumento vertiginoso de habitantes.

A urbanização nesse sentido trás graves dificuldades, haja vista que os serviços públicos (força, luz, água, transporte coletivo etc.), e sociais (recursos educacionais, sanitários e de serviço sociais) dos centros urbanos supercongestionados não podem atender às necessidades da sua população.

Com o déficit residencial, o próprio poder público facilita a criação de favelas, que aumentam até se formarem em bolsões de miséria.

Por isso, é preciso um conjunto de providências bem planejadas, levadas com o propósito de organizar, de forma racional, no âmbito urbano, com o fim de atender a aspectos de higiene e bem-estar social, serviços públicos e outros, com o objetivo de dar aos habitantes condições humanas de vida.

Nessa ordem de idéias, os outros também merecem mediante uma subdivisão criteriosa de áreas residenciais, comerciais e industriais. Pois o crescimento das cidades não pode ser deixado aos jogos das forças livres, com vem acontecendo aqui em São Luís.

Diante disso, o poder público sem o devido urbanismo e urbanização precisa reconhecer a importância da política urbana, no sentido de criar, nelas, uma política habitacional e urbanística.

Portanto, desprezar a política urbanista e habitacional aqui em São Luís, pelo fato de acreditar que urbanismo trata simplesmente do traçado das ruas, hospitais, escolas, museus e demais fatores da vida urbana, tem sido uma falha imperdoável, porque, a par disso, o urbanismo trata igualmente dos problemas sócio-econômico, da educação, do saneamento, das comunicações, da administração, da segurança e da recreação da cidade, que nesse sentido envolve transformar suas vias mais prazerosas através de visuais – jardins e árvores -, criação de parques bem cuidados, praças ajardinadas e prazerosas… Dando a sua população um sentido maior de viver e de se orgulhar de onde vive.

Cidades como o Rio de Janeiro, Salvador, Recife, São Paulo, Ouro Preto (MG), São Jão Del Rey (MG) vêm resgatando cada vez mais seus centros históricos e vendendo aos turistas, coisa que gera milhares de emprego e renda…

Que passem a cuidar melhor de São Luís. Ela merece, pois possui um dos acervos patrimoniais da humanidade mais rico do mundo. Como São Luís é uma cidade desnuda de belos jardins e de árvores!!!

Agora os políticos e a mídia falam em baixarias, mas quem as alimentou?

Postado por Caio Hostilio em 18/out/2014 - 3 Comentários

KKKKKKK… Eu gosto vocês e das baixarias!!!

Não poderia iniciar este artigo, antes de buscar a filosofia, visto que o pensamento singular e subjetivo do homem moderno é o fracasso da razão que objetivou tudo e todos, inclusive a filosofia profissional (Boaventura – Para uma Ciência Pós-moderna). Sem o outro eu, sem o pensar comigo mesmo, sem a auto-reflexão, tudo se reduz à razão instrumentalista no ciclo da produção-consumo, tudo se extingue no estrito cumprimento “anencéfalo” dos códigos, dos manuais, dos processos, da manipulação técnico-mediática da linguagem, do reino da forma sobre o conteúdo. O homem que não pensa consigo mesmo não tem uma moral, não pode ser ético, não pode optar, não pode ser livre, não pode respeitar-se a si mesmo, e, conseqüentemente, não pode respeitar o próximo, acatar a opção do semelhante. Neste esvaziamento do ser-para-si, banaliza o outro, reduz a existência humana a quase nada, indestinge o bem do mal, o certo do errado, e deixa-se levar como rebanho aos paroxismos da bestialidade.

Perante a onda avassaladora da comunicação, só há uma saída que, todavia, não é linear: a estratégia da filosofia na sua luta contra a imediatitude logocêntrica e comunicativa não pode ser senão oblíqua.

É certo afirmar que vivemos um tempo em que a informação se tornou tão vital para o homem que passou a integrar o arcabouço de seus direitos fundamentais. Defender a boa qualidade da informação, pois, é defender um dos mais importantes direitos fundamentais do homem.

Não se pode negar, de maneira alguma, que as mídias, principalmente a imprensa escrita, foram bem usadas em momentos-chave da história, como nos tempos da ditadura militar, quando a pressão de parte dessa imprensa ajudou a pôr fim à opressão de nossa sociedade pelo regime dos generais. Contudo, é impossível ignorar que a ditadura foi imposta ao país graças, também, à mesma imprensa que hoje vocifera seus neo-pendores democráticos, nascidos depois que sua recusa pretérita de aceitar governos eleitos legitimamente atirou o país naquela ditadura de mais de vinte anos.

Por outro lado, existe o lado perverso da mídia, por contraditório que possa parecer, à sua natureza privada, uma natureza que também é – ou deveria ser – uma de suas virtudes. Nas mãos do Estado, a mídia seria uma aberração, mas quando é pautada exclusivamente por interesses privados seu lado negro emerge tanto quanto ocorreria na primeira hipótese, pois um poder dessa magnitude acaba sendo usado por diminutos grupos de interesse. Nas duas situações, quem sai perdendo é a coletividade, pois o interesse de poucos acaba se sobrepondo ao de todos.

A submissão da mídia ao poder do dinheiro é um fato, não uma suposição. Os meios de comunicação privados nada mais são do que empresas que visam ao lucro e, como tais, sujeitam-se a interesses que, em grande parte das vezes, não são os da coletividade, mas os de grandes e poderosos grupos econômicos. Estes, pelo poder que têm de remunerar o “idealismo” que lhes convém, cada vez mais vão fazendo surgir jornalistas dispostos a produzir o que os patrões requerem, e o que requerem, via de regra, é o mesmo que aqueles grupos econômicos, o que deixa a sociedade desprotegida diante da voracidade daqueles que podem esmagar divergências simplesmente ignorando-as.

Quanta falta de decência e caráter!!!

Por que não assumem seus próprios erros e verificam que as fabricas de factóides se tornou a mola propulsora para se alcançar o poder?

Eis a questão… Falta de fato a ciência política!!!