Claro que sim!!! Sejam pessoa física, jurídica e, principalmente, poderes constituídos, visto que deveriam dar o bom exemplo e não ser inadimplente da forma que a Prefeitura de São Luís se transformou.
Por outro lado, a Caema usou do bom senso ao não aplicar o corte em setores essências, tais como hospitais, centro de saúde etc., mesmo sendo esses setores os maiores devedores.
É inconcebível uma dívida de quase R$ 20 milhões de reais da Prefeitura de São Luís, que ainda coloca seus vereadores a praticar da politicalha para reclamar do aumento gradativo nas contas de água, porém exige água de qualidade e maiores investimentos, mesmo devendo essa fortuna a Companhia.
A Caema agiu coerentemente ao suspender o fornecimento de água a vários órgãos do município.
Segundo a Companhia de Água e Saneamento Ambiental, a fiscalização encontrou religações clandestinas e denunciou o caso à polícia, mostrando, com isso, que a Prefeitura além de inadimplente é negligente… A que ponto chega uma gestão medíocre!!!
O corte do fornecimento de água atingiu os terminais de integração de ônibus e o estádio Nhozinho Santos.
Publicado em: Governo
hostiliocaio@hotmail.com
é claro que é justo. mas bem feito. até porque de graça a epoca da conceição andrade a camara aumentou mais 30 anos prorrogavel por mais 20 anos no caso da concessão do serviço publico municipal da caema. acontece que essa mesma merda de camara continua não querendo cobrar para que o produto comercializado pela caema obedeça a lei e cumpra a padronização da potabilidade da agua e trate os esgotos. taí o crescente comercio de agua em garrafa e garrafão em decorrencia da desconfiança de que ha merda na agua da caema.
Não confunda alhos com bugalhos… Para fazer investimentos é necessário dinheiro e só a divida da Prefeitura daria para recuperar muita coisa… Ou você acha que o dinheiro cai do céu?
Caro Caio,
Discordo com a opinião sua nessa matéria, haja visto que o Estado possui outras formas de realizar está cobrança, a via judicial e não penalizando a população mais carente que o utiliza os terminais de ônibus. Na minha opinião essa é mais uma decisão política que administrativa.
Via judicial e manter a fornecer a água? Então peça para fazer isso com as pessoas físicas e juridicas (empresas)…
Caro Caio,
Discordo com a interrupção do fornecimento de água em qualquer nível e para qualquer personalidade jurídica ou física , no mundo moderno Existem ferramentas e a Caema já faz uso deles. Como a Lei que exige certidão negativa de débito para as empresas que prestam serviços para o Estado mesmo que tenham sede em cidades que não existe Caema o que é um absurdo, além de outras medidas como inclusão em cadastrados de inadimplentes.porém o caso em questão já possui decisão judicial impedindo interrupção, no que me faz acreditar que esse medida foi política. Não querendo polêmica com vc acho que essa medida foi política e desnecessária.
Se foi política ou não, eu não posso afirmar, porém como pode a própria prefeitura e vereadores cobrarem investimentos e reformulação no sistema de abastecimento de água se deve R$ 20 milhões? Qual o nome poderia se dar a isso?
Professor, como pode a CAEMA suspender o fornecimento d’água de um órgão público?
É muito incompetência da “gerência” dessa Cia, que não usa dos meios legais para recuperar os valores “devidos” pela Prefeitura. Age de forma autoritária, abusiva e arbitrária quando suspende o fornecimento de um bem essencial para o bom funcionamento de um ente público.
A justiça é o caminho para solução desse imbróglio, e qualquer outra solução, que não seja através da justiça é arbitrária. injusta, imoral, ilegal e atenta contra os princípios que regem a democracia.
Deixar que uma “dívida” chegue a esse patamar, bem demonstra o quanto essa Cia é mal gerida e, suspender o fornecimento d’água de uma prefeitura é uma temeridade que não podemos admitir como algo razoável e aceitável.
Arbitrária? Não brinque!!!
Arbitrária sim, você sabe que tudo isso faz parte de um joguete politiqueiro.
A Cia não deve confundir as contas das instituições com a casa do prefeito.
Então, as instituições podem ficar devendo a votande e o povo não… Que consciência é essa? Isso é improbidade do prefeito, que deve ter responsabilidade com a coisa pública e não irresponsável…. A Caema cumpriu com a lei, pois não cortou a água dos serviços essenciais….
Concordo com a medida da Caema mas ela vive rasgando buracos em ruas e não repõe o asfalto, também não cuida do saneamento básico e tratamento do esgoto que é de sua obrigação. Deixa tudo por conta da Prefeitura que também não faz. Tinha que ter um órgão que não fosse subordinado à politicagem que cobrasse com mãos de ferro tanto a Prefeitura quanto a Caema.
Como sanear uma companhia dessa se a Prefeitura deve mais R$ 20 milhões? Vivemos num mundo capitalista e sem dinheiro não existe investimentos…