No debate da Difusora, que ajudou muito com auxílio dos “universitários” (jornalistas) da TV, viu-se e ouviu-se o filho de Paulo Marinho, Paulo Marinho Junior, afirmar que teria destinado emendas para a biblioteca do IFMA de Caxias.
Como já havia mentido, achou que poderia mentir novamente, tentando salvar as emendas comandadas pelo seu tutor político, Josimar de Maranhãozinho.
Mas o tiro saiu pela culatra!!!
Pois quem destinou as emandas para a referida biblioteca do Ifma de Caxias fora o ex-senador Roberto Rocha, conforme matéria no site da instituição “Comunidade de Caxias inaugura nova biblioteca no Campus“, onde diz: “Os caxienses receberam no último dia 13 (sexta-feira) a nova biblioteca Professor Queirós, inaugurada no campus do IFMA. O evento teve a participação de estudantes e familiares, servidores, gestores, comunidade, além de lideranças. São quase 200 metros quadrados de área do novo prédio, que pretende atender às comunidades de Caxias e da região. Com valor orçado em torno de R$ 2,1 milhões, a execução da obra resultou de recursos de emenda parlamentar do senador Roberto Rocha.”
O debate de ontem (23), promovido pela TV Difusora de Caxias, mostrou ser um embate entre o candidato Gentil Neto contra seus adversários diretos: Paulo Marinho Junior, Edmilson Sanches, Lycia Waquim e indiretamente a própria promotora do debate.
Quando do bloco de perguntas dos jornalistas da Difusora, ficou mais que evidente que ali estava um levantamento de bola para que a gestão de Fábio Gentil fosse denegrida, principalmente nas áreas de educação e saúde, pois os questionamentos começavam com toques contra a gestão atual… Coisa ridícula de se ver.
O candidato Edmilson Sanches não passou de uma raquete para o ping-pong com Paulo Marinho Junior, além de declarar ser um caído de paraquedas de Imperatriz, onde disse ter sido vereador por anos na cidade tocantina.
A candidata Lycia Waquim mostrou sua face ingrata, haja vista que tentou montar contra a gestão Fábio Gentil e levou uma tremenda reprimenda de Gentil Neto ao desmascará-la ao dizer que a mesma tinha exercido função de privilégio na gestão Gentil por mais de sete anos. Saiu desmoralizada e com um frasco de óleo de peroba.
Paulo Marinho Junior tentou, tentou, se embolou e mostrou ser apenas um laranja do faminto Josimar de Maranhãozinho, principalmente quando Gentil Neto lhe perguntou sobre emendas que ele nunca destinou para Caxias, lhe desarmando e mostrando que o rebento dos Marinhos jamais tinha enviado qualquer emendas e afirmando que o mesmo não passava de um laranja do tal “Moral da BR”, que é quem de fato comanda o dinheiro, inclusive a destinação das emendas.
Gentil Neto, por sua vez, mostrou equilíbrio e determinação e não se deixando levar por provocações, mesmo no embate do 4 X 1. Contudo sua determinação ficou evidente quando em as oportunidades que teve para formular perguntas e escolher com quem debater, sempre buscou seu oponente Paulo Marinho Junior. Isso mostra coragem!!!
Quanto a propostas, Gentil Neto foi o único que buscou mostrar ter capacidade para gerir a coisa pública e garantir uma gestão com propostas propositivas para o engrandecimento econômico e social de sua cidade e de sua gente. Enquanto que seus opositores apenas partiram para denegrir a imagem de Caxias.
Por isso se superou diante de todos e mereceu festejar, conforme abaixo:
O primeiro foi o dono do prédio onde funcionava a faculdade de Paulo Marinho Junior a se manifestar. Edmar Junior, locador, que acusa Paulo Marinho Junior de abandonar o prédio e deixar os débitos referetes aos últimos seis anos, além de ficar sem pagar o aluguel de três meses. Segundo o levantamento da dívida, o total é de R$ 724.480,00 (setecentos e vinte e quatro mil, quatrocentos e oitenta reais). “Nem consideração ele teve de vir aqui para entregar o prédio”, lamentou o proprietário do imóvel.
Agora, são os acadêmicos que denunciam que a faculdade de Paulo Marinho Junior nunca emitiu sequer os diplomas dos formandos, que, por consequência, não conseguem exercer suas profissões pelo fato de não apresentarem suas comprovações de término de seus cursos superiores, além de não poderem ser diplomados em suas pós-graduações por não apresentarem seus diplomas de graduação.
Afinal, A faculdade de Paulo Marinho Junior é reconhecida pelo Ministério da Educação? Pois se não for, com certeza os alunos sofreram um calote daqueles, haja vista que pagaram para se graduarem e não serão diplomados.
Com esse perfil, Paulo Marinho Junior tem capacidade de gerir a coisa pública?
‘Vaza Toga’: Alexandre de Moraes liga vazamento de mensagens sobre atuação fora do rito a organização criminosa para fechar STF e conseguir “o retorno da ditadura” no Brasil… Que imaginação fértil para se manter o interminável inquérito das Fake News!!! Que país é esse?
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, relacionou o vazamento de mensagens que expuseram ações fora do rito de seu gabinete a uma “organização criminosa” que teria o objetivo de desestabilizar instituições, fechar a Corte e conseguir “o retorno da ditadura” no Brasil.
Os termos foram usados por Moraes no documento que abriu o inquérito para apurar a ‘Vaza Toga’. O magistrado retirou na quinta-feira (22) o sigilo da investigação aberta na última segunda (19).
O novo inquérito da PF foi aberto por Moraes após o jornal Folha de S. Paulo revelar que o gabinete do ministro no Supremo ordenou por mensagens e de forma não oficial a produção de relatórios pelo TSE para embasar decisões do próprio Moraes contra apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no inquérito das fake news.
A nova investigação é também relatada pelo próprio Alexandre de Moraes porque é tratada, no processo, como relacionada ao inquérito das fake news, sob sua responsabilidade.
“O vazamento e a divulgação de mensagens particulares trocadas entre servidores dos referidos Tribunais se revelam como novos indícios da atuação estruturada de uma possível organização criminosa que tem por um de seus fins desestabilizar as instituições republicanas”, escreveu Alexandre de Moraes na abertura do novo inquérito.
De acordo com o ministro do STF, a ‘Vaza Toga’ se dá principalmente contra órgãos que possam contrapor-se “de forma constitucionalmente prevista a atos ilegais ou inconstitucionais”, como o Congresso Nacional e o STF.
Segundo a decisão que abre o inquérito, essa “organização criminosa” se daria em uma rede virtual de apoiadores que atuam, de forma sistemática, para criar ou compartilhar mensagens com o objetivo final de derrubar a estrutura democrática e o Estado de Direito no Brasil.
“Essa organização criminosa, ostensivamente, atenta contra a Democracia e o Estado de Direito, especificamente contra o Poder Judiciário e em especial contra o Supremo Tribunal Federal, pleiteando a cassação de seus membros e o próprio fechamento da Corte Máxima do País, com o retorno da ditadura e o afastamento da fiel observância da Constituição Federal”, escreveu Moraes na decisão.
O celular do ex-auxiliar do TSE, Eduardo Tagliaferro, foi apreendido pela Polícia Civil de São Paulo após sua prisão por suspeita de violência doméstica em 2023. O aparelho permaneceu sob custódia policial de 9 a 15 de maio daquele ano.
Conforme documento da Polícia Civil, Tagliaferro devolveu o celular após reconhecer o objeto e verificar sua integridade e funcionalidade.
Em sua decisão, o ministro Alexandre de Moraes mencionou dois textos publicados pela revista Fórum, que, segundo ele, abordam a inconsistência das informações sobre a posse do celular, que seria a provável origem do vazamento das mensagens divulgadas pela Folha.
De acordo com Moraes, as publicações indicam a possibilidade de um vazamento deliberado das informações com o objetivo de criar uma narrativa fraudulenta envolvendo a atuação de servidores.
Na mesma decisão, Moraes encaminhou os autos à Polícia Federal e determinou que Tagliaferro fosse ouvido no prazo máximo de cinco dias. Também solicitou a cópia integral do inquérito instaurado em Franco da Rocha (SP) no caso de violência doméstica.
A Polícia Federal, em cumprimento à ordem, intimou o ex-chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação (AEED) do TSE para depor nesta quinta-feira em São Paulo.
A esposa de Tagliaferro também foi intimada, e o perito teve ainda seu novo celular apreendido.
A inauguração do comitê da candidata a vereadora em Caxias, Cynthia Lucena foi super concorrido, onde estiveram presentes o prefeito Fábio Gentil, o candidato a prefeito Gentil Neto, da deputada federal Amanda Gentil, de lideranças, correligionários e de seus apoiadores.
Cynthia Lucena vem fazendo uma campanha sólida e tem tudo para retornar à Câmara de Vereadores de Caxias.
Sua plataforma é o social, cujas lutas estão marcadas pelo bem-estar dos necessitados e de todos àqueles que precisam das mais variadas situações que envolvem a assistência social.
Agora, aguardar as votações e, assim, ser confirmada sua eleição!!!
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a apreensão do celular de Eduardo Tagliaferro, ex-chefe da Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), após a divulgação de mensagens que sugerem ações extraoficiais por parte do ministro. A medida visa investigar o possível vazamento de informações sigilosas e documentações relacionadas à atuação do TSE.
A decisão inclui a autorização para acesso e análise de todo o conteúdo armazenado no celular de Tagliaferro, o que abrange dados, arquivos eletrônicos, mensagens, e-mails, além de documentos bancários, fiscais e telefônicos. A Polícia Federal terá permissão para acessar também dados em computadores, smartphones e mídias de armazenamento vinculadas ao ex-assessor.
Durante depoimento à Polícia Federal na quinta-feira (22), Tagliaferro negou envolvimento na negociação ou vazamento das mensagens. Ele relatou que, quando foi preso por violência doméstica em 2023 e teve seu celular apreendido, o aparelho foi devolvido seis dias depois, alegando que estava “corrompido” e não lacrado. Segundo Tagliaferro, ele disponibilizou um aparelho celular para a consulta da autoridade policial, mas se recusou a entregar o celular para perícia técnica.
O ministro Moraes alegou que a recusa de Tagliaferro em entregar o aparelho celular é um fator relevante que justifica a medida de busca. Moraes enfatizou que os dados no dispositivo são de interesse público e cruciais para a investigação sobre o vazamento de informações e documentos sigilosos.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, apoiou a medida, destacando a importância da cautela para identificar os responsáveis pelos vazamentos e proteger a integridade de investigações em curso. Gonet observou que, embora o sigilo funcional dos agentes públicos deva ser mantido, exceções podem ser feitas quando o interesse público está em jogo.
A imprensa divulgou que as mensagens de Moraes indicariam o uso do TSE para investigar apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), com solicitações para relatórios que embasariam decisões.
Com a presença garantida do candidato Gentil Neto (PP), acontecerá amanhã (23), a partir das 18h30, na sede da TV DIFUSORA em Caxias, o debate entre os candidatos que concorrem à Prefeitura de Caxias. São eles: Gentil Neto, Paulo Marinho Junior (PL), Edmilson Sanches (PSOL) e Lycia Waquim (PSDB).
As regras do debate foram aprovadas pelos representantes dos candidatos, conforme abaixo.
O debate trará à tona as propostas dos candidatos e debates francos entre os postulantes.
Agora e aguardar e conferir!!!
VEJAM ABAIXO AS REGRAS DO DEBATE DIFUSORA 2024 (Caxias):
1- OBJETIVO:
1.1- A TV DIFUSORA, em cumprimento de seu papel social de proporcionar informação com credibilidade ao povo maranhense, realizará Debate entre candidatos que disputam, em 1º Turno, o cargo de Prefeito de Caxias , a saber: Edimilson Sanches, Gentil Neto, Lycia Waquim e Paulinho.
1.2- O Debate terá o exclusivo objetivo de oferecer aos eleitores de Caxias avaliar e exercer com liberdade de consciência o direito de votar.
2- LOCAL, DATA, HORA E DURAÇÃO DO DEBATE:
2.1- O Debate será dia 23 de agosto de 2024, às 18h30, na sede da TV DIFUSORA em Caxias. Os candidatos devem comparecer à emissora no máximo às 18h00. Desde às 17h30 os mesmos serão aguardados em sala especialmente reservada para a recepção.
2.2- O debate será realizado no estúdio da TV Difusora (Caxias), situado xxxxxxxx
2.3- A transmissão será ao vivo pela TV Difusora de Caxias.
3- MEDIADOR DO DEBATE:
O debate terá como mediador o jornalista Adalberto Melo – apresentador titular do programa TÁ NA HORA MARANHÃO, e Diretor de Jornalismo desta emissora.
4- PLATEIA – CONVIDADOS E ASSESSORES:
4.1- A TV Difusora disponibilizará 03 (três) credenciais para cada candidato. Os 3 assessores credenciados serão de escolha do candidato.
4.2- Os assessores só poderão conversar com os candidatos durante os intervalos.
4.3- O Sistema Difusora de Comunicação terá convidados, escolhidos pela emissora.
4.4- A plateia durante o debate, assim como nos intervalos, não poderá se manifestar, qualquer que seja a forma, devendo permanecer em silêncio até o fim do programa. É vedado também o uso de celular no estúdio.
4.5- Para ter acesso ao estúdio da TV Difusora todos os convidados e assessores deverão apresentar suas credenciais, que serão entregues dois dias antes do evento.
5- IMPRENSA – COBERTURA DO DEBATE:
5.1- Só terão acesso ao estúdio da TV Difusora os fotógrafos, cinegrafistas, blogueiros e repórteres previamente credenciados pelo Departamento de Jornalismo do Sistema Difusora de Comunicação.
5.2- O fotógrafo do candidato obedecerá às normas destinadas à imprensa. O acesso ao estúdio se dará minutos antes do debate e ao final do mesmo.
6- DOCUMENTOS E ASSISTÊNCIA NO DEBATE:
6.1- É vedada aos candidatos a exibição de áudios, vídeos como argumento de debate, assim como o recebimento de quaisquer documentos na formatação de perguntas, respostas, comentários e tréplicas.
6.2- É vedado ao candidato o uso de estampas, adesivos, bótons, ou qualquer material que traga imagem ou mensagem contra o adversário.
6.3- Fica permitido o uso de bóton ou adesivo com número do candidato.
6.4- Não será permitida qualquer comunicação verbal, gestual, digital ou eletrônica dos candidatos com seus assessores durante o debate, salvo no período dos intervalos em que poderão receber orientações e informações que desejarem.
6.5- A emissora não irá editar vídeos e áudios do “sobe som” da participação dos candidatos no debate, no rádio e na TV.
6.6- Não será permitido nenhum tipo de agressão ou ofensa moral por parte dos candidatos no decorrer do debate. Devendo ser estabelecido um diálogo de alto nível, sob pena de o mediador interromper o tempo do ofensor ou agressor, determinando inclusive a suspensão do áudio de seu microfone.
7- DIREITO DE RESPOSTA:
7.1- O candidato que se sentir ofendido poderá solicitar a produção do debate, imediatamente ao fato supostamente ocorrido, por meio de manifestação oral, o direito de resposta.
7.2- O direito de resposta será analisado e decidido pela Comissão Jurídica do Debate.
7.3- Na ocorrência da concessão do direito de resposta, o candidato ofendido terá 01 minuto para exercer o direito, desde que o tempo seja usado para responder à ofensa recebida. E não será permitido ao ofensor se manifestar sobre o assunto.
7.4- A Comissão Jurídica do Debate, que analisará e decidirá sobre o direito de resposta, bem como o proceder em outras questões que regem o debate, será composta por advogados contratados pelo Grupo Difusora de Comunicação, presentes em sala especial. E a decisão tomada por eles não cabe recurso.
8- DEBATE – DINÂMICA:
8.1- No PRIMEIRO BLOCO, Candidato pergunta para Candidato com em temas sorteados ao vivo. Nesse bloco, o candidato sorteado terá 30 segundos para fazer a pergunta; a resposta será de 1 minuto; quem perguntou terá o tempo de 1 minuto para comentários; já a réplica será de 30 segundos. Neste bloco não será permitida tréplica.
8.2- No SEGUNDO BLOCO, os candidatos responderão a perguntas genéricas feitas por jornalistas do Grupo Difusora e o candidato sorteado escolhe quem comenta. Após o sorteio do candidato, uma pergunta por escrito será também sorteada. O tempo máximo da pergunta será de 30 segundos; a resposta 1 minuto; o comentário será também de 1 minuto; réplica de 1 minuto e tréplica de 1 minuto.
8.3- No TERCEIRO BLOCO, os candidatos perguntam entre sim com tema livre. A pergunta deve ser formulada em 30 segundos; a resposta em 1 minuto; o comentário em 1 minuto e a réplica em 30 segundos.
8.4- No QUARTO BLOCO, os candidatos vão responder a perguntas genéricas, pré-gravadas por telespectadores, moradores da cidade de Caxias. Antes da pergunta haverá o sorteio do nome para definição do candidato que responderá ao questionamento. A pergunta terá o tempo máximo de 30 segundos; a resposta 1 minuto; o comentário também 1 minuto; a réplica será de 30 segundos e de igual tempo para a tréplica.
8.5- No QUINTO BLOCO, os candidatos terão 1 minuto para as suas considerações finais.
9- DEBATE – TEMAS:
9.1- Os candidatos em suas perguntas, respostas, réplicas e tréplicas deverão se ater exclusivamente ao tema sorteado, não sendo permitido desvio do assunto tema.
9.2- No caso do segundo bloco, em que as perguntas serão feitas por jornalistas, o candidato também deverá responder ou comentar exclusivamente sobre o tema abordado, o mesmo se dará quando as perguntas formuladas forem feitas por telespectadores.
9.3- Os temas sorteados no primeiro bloco serão ligados à administração municipal.
10- DEBATE – ORDEM DE PARTICIPAÇÃO:
10.1- O mediador apresentará os candidatos, pela ordem em que estarão sentados (ordem previamente definida em sorteio). A ordem inversa servirá para o último bloco em que os candidatos farão suas considerações finais. O sorteio será feito minutos antes do debate na presença de todos os candidatos presentes
10.2- A ordem dos candidatos para fazerem perguntas também será definida por sorteio.
10.3- O mediador aplicará essas definições de ordem com rigor, não cabendo qualquer tipo de alteração no curso do debate.
Candidato A Candidato B Candidato C Candidato D BREAK (4)
14‘00” 14‘00” 14‘ 00” 14‘ 00” 1 ‘30”
11.3 – Tempo total por bloco
BLOCO 1 12 Minutos
BREAK 1 1’30”
BLOCO 2 18 Minutos
BREAK 2 1’30”
BLOCO 3 12 Minutos
BREAK 3 1’30”
BLOCO 4 14 Minutos
BREAK 4 1’30”
BLOCO 5 4’00”
TOTAL ESTIMADO 66 MINUTOS – 75 Fade (sobra:11)
OBS: O tempo total do debate será de 75 minutos (incluindo o tempo de intervalo)
As regras estabelecidas neste Regulamento tem a plena aceitação dos candidatos por meio de suas assessorias, comprometendo-se a observar e cumprir fielmente no decorrer do programa Debate Difusora, bem como serão apresentadas à Justiça Eleitoral para homologação.
Estão de acordo:
__________________________________
Assessor do candidato Edmilson Sanches (Federação PSOL REDE)
___________________________________
Assessor do candidato José Gentil Rosa Neto (Caxias quer muito mais)
__________________________________
Assessor do candidato Lycia Mayara Waquim (Federação PSDB CIDADANIA)
__________________________________
Assessor do candidato Paulo Celso Fonseca Marinho Junior (Caxias é do povo)
Nova pesquisa encomendada pela oposição sobre a disputa presidencial de 2026 mostra Jair Bolsonaro (PL) à frente de Lula.
No levantamento, realizado pelo instituto Paraná Pesquisa entre os dias 14 e 18 de agosto deste ano, Bolsonaro, que está inelegível, aparece com 37,4% das intenções de voto, enquanto Lula tem 36,3%.
O ex-mandatário e o atual presidente da República, no entanto, seguem empatados na margem de erro da pesquisa, que é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos, de acordo com o instituto.
Em julho, levantamento da Paraná Pesquisa apontava Bolsonaro e Lula também tecnicamente empatados. O petista, contudo, aparecia numericamente a frente, com 38,3%, ante 36,9 do ex-presidente.
A pesquisa de agosto do instituto entrevistou 2.026 eleitores em 154 municípios localizados em 26 estados e no Distrito Federal. O grau de confiança do levantamento de 95,0%.Confira o resultado completo no cenário estimulado:
Em 2043, no Maranhão, a população de idosos de 65 anos ou mais de idade será maioria em relação à população de crianças e adolescentes, pessoas de 0 a 14 anos de idade. No Brasil, esse fenômeno dar-se-á em 2036
Após a divulgação dos resultados do censo demográfico 2022, o Maranhão, dentre outras UFs, principalmente da
região Nordeste, apresentou taxa de crescimento anual da população nos últimos 12 anos, datas das duas últimas
jornadas censitárias, de 0,25%, abaixo da média do Brasil (0,52%).
A população do Maranhão cresceu, portanto, abaixo da média do país, invertendo o que aconteceu no decênio 2000-2010, quando a população desse Estado tinha crescido a uma taxa anual de 1,54% e a do Brasil, 1,18%. Esse fato constatado no censo demográfico 2022 aliado a outras estatísticas levantadas pelo IBGE, a exemplo das Estatísticas do Registro Civil, nascimentos e óbitos, levou o IBGE a proceder a uma nova revisão de projeção da população, levando em conta o interstício temporal de 2000 a 2070. A última projeção de população para Brasil e Unidades da Federação divulgada pelo IBGE foi no meado de 2018, levando em conta uma matriz de informações demográficas que essa instituição oficial de estatística tinha até então, tendo o último censo demográfico, 2010, como importante referência, além das Estatísticas do Registro Civil do meado da segunda década do século XXI.
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Política de cookies
No debate da Difusora, que ajudou muito com auxílio dos “universitários” (jornalistas) da TV, viu-se e ouviu-se o filho de Paulo Marinho, Paulo Marinho Junior, afirmar que teria destinado emendas para a biblioteca do IFMA de Caxias.
valor orçado em torno de R$ 2,1 milhões, a execução da obra resultou de recursos de emenda parlamentar do senador Roberto Rocha.”
Como confiar em quem mente tanto!!!!
hostiliocaio@hotmail.com
