Em conversa com jornalistas no Brics, grupo econômico de países de mercado emergente, o líder russo Vladimir Putin afirmou que considera o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ‘um homem muito honesto’. A fala foi feita pelo russo na quinta-feira (25).

Na manhã desta quinta-feira (24), uma operação da Polícia Militar no Complexo de Israel, localizado na Zona Norte do Rio de Janeiro, resultou em um intenso tiroteio que paralisou a Avenida Brasil, uma das principais vias da cidade, por mais de duas horas. O confronto deixou três mortos e três feridos, gerando grande impacto na região e trazendo à tona um debate sobre a segurança pública no estado.

Durante coletiva de imprensa, o governador Cláudio Castro classificou o incidente como um “ato de terrorismo”, enfatizando que o ocorrido vai além de um simples confronto armado entre facções e a polícia. A declaração veio em meio a uma crescente tensão sobre as restrições impostas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) às operações policiais no estado.

“O Rio de Janeiro tem cumprido 100% o que manda a ADPF 635”, afirmou Castro, referindo-se à Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental que limita operações em comunidades cariocas. Segundo o governador, apesar do cumprimento das medidas, houve um fortalecimento das facções criminosas, que, em suas palavras, ampliaram seu poder bélico desde a imposição dessas restrições. “Desde que a ADPF está aí, você tem o fortalecimento de cinco grandes instituições criminosas ligadas ao tráfico de drogas”, declarou.

Castro ainda destacou que a presença de criminosos de outros estados no Rio aumentou, atribuindo esse cenário à falta de avanços na legislação. Ele afirmou que a Polícia Militar estima que mais de 200 criminosos de outras regiões do Brasil estejam atualmente no Rio de Janeiro.

Críticas ao Congresso e ao Judiciário

Além de criticar a ação do STF, o governador também direcionou suas reclamações ao Congresso Nacional. Ele apelou aos presidentes da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP), e do Senado Federal, Rodrigo Pacheco (PSD), pedindo mais celeridade nas discussões sobre mudanças nas leis que ele considera “convidativas ao crime”.

“Tem mais de um ano e meio que eu falo da questão da legislação. Essa legislação hoje é convidativa ao crime”, ressaltou Castro, cobrando respostas mais rápidas do Congresso. “Vou falar de novo aqui: presidente do Senado, presidente da Câmara… tem mais de um ano e meio que eu já levei pro Congresso essas pautas, e elas simplesmente não andam. Sazonalmente, quando o problema volta, voltam a discutir”, lamentou.

O governador também pediu maior cooperação do Judiciário, especialmente no que diz respeito à manutenção de criminosos perigosos em presídios federais. “Precisamos que o Judiciário mantenha criminosos perigosos na cadeia, nos presídios federais”, afirmou.

A desconfiança do magistrado surgiu após ele notar semelhanças nas imagens captadas pela câmera do advogado e do réu. Quando solicitado a mostrar o ambiente por completo, o advogado relutou em exibir toda a sala. Ao insistir na solicitação, o juiz presenciou, através da câmera de Ricardo, o momento em que o réu tentou se esconder debaixo do móvel.

Indignado com a situação, o juiz questionou o advogado: “Por que o Ricardo entrou debaixo da mesa, doutor? Poxa, vocês estão de brincadeira com o juiz aqui. Só pode ser piada mesmo.” O magistrado considerou o episódio uma “palhaçada” e afirmou que iria acionar a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para apurar a conduta do defensor.

Segundo as regras do artigo 385 do Código de Processo Civil, o réu não poderia estar no mesmo ambiente que seu advogado durante o depoimento da outra parte, para evitar interferências. A possibilidade de Ricardo ter escutado o depoimento da autora da ação contraria a legislação vigente.

A audiência foi suspensa e será reagendada para uma nova data, desta vez de forma presencial. O Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região (TRT-9) emitiu uma nota, informando que o comportamento do advogado será formalmente comunicado à OAB para investigação. “O advogado tentou ludibriar o magistrado e a Justiça do Trabalho do Paraná”, declarou a Corte.

Robison Maranhão, por sua vez, afirmou ao jornal O Estado de S. Paulo que o juiz estava ciente desde o início da sessão que ele e seu cliente estavam no mesmo ambiente, e que não houve advertência inicial sobre a necessidade de separação durante as oitivas.

O caso envolve uma ação trabalhista na qual a autora busca o reconhecimento de vínculo empregatício e diferenças de comissão devidas por Ricardo, o réu.