Diante de um debate morte e sem consistência, o que sobrou foi a atuação do candidato Neto Evangelista que questionou com argumentos plausíveis a promessa mirabolante do auxílio emergencial proposto pelo candidato Duarte Junior.
Desmontando, assim, essa enganação eleitoral.
Neto Evangelista se defendeu com argumentos objetivos sobre o VLT, ele disse que não fez parte da gestão de Castelo. Sobre os 18 salário, Neto argumentou que lutou para acabar com esse privilégio, incluído todos os parlamentares que são candidatos.
Com Braide, Neto Evangelista pediu ao eleitor que comparasse sua gestão à frente da Secretaria de Assistência Social com a do candidato Braide na Caema. Realmente a diferença é gigantesca, visto que a gestão de Neto Evangelista teve avanços significativos, enquanto que a de Braide na Caema patinou entre ruim e péssima.
Diante de sua postura, Neto Evangelista foi o grande vencedor do debate.
Pode-se destacar ainda a atuação de Jeisael e de Iglésio.
Publicado em: Política
hostiliocaio@hotmail.com
