No debate de ontem (31), da TV Difusora, houveram acusações que não chamam muito a atenção do eleitor, pois são acusações pessoais e até de foro íntimo.
É evidente que aquele que mais acusa é o que mais tem acusações contra si… Um falso moralista!!!
Acusar que alguém recebeu dinheiro a mais e que tem processos contra sim, quando recebeu o mesmo dinheiro de forma antiética de uma casa legislativa e tem processo contra si, mostra o caráter duvidoso e uma aposta que suas acusações tem fundamento e as contra ele são meros mexericos de seus adversários, ou seja, é acreditar que o eleitor é idiota!!!
Por outro lado, as acusações de foro administrativos são salutares, pois traz à tona fatos de que o candidato não é um bom administrador e isso faz o eleitor pensar como esse candidato conduziria à gestão da Prefeitura de São Luís.
Outro ponto chave são os debates entre os candidatos sobre assuntos importantes de diversas áreas de atuação da Prefeitura de São Luís. Muitos dos candidatos mostraram desconhecer por completo de administração pública, terminando, com isso, não respondendo seus adversários, usando sempre da artimanha do ataque… Essa seria a hora para que seu adversário mostrasse ao eleitor o que de fato interessa: a solução para o problema.
Portanto, fica claro que o eleitor gosta de acusações, mas aquelas de foro administrativo, quando o candidato já mostrou ser um péssimo gestor público.
Publicado em: Política
hostiliocaio@hotmail.com
