Operadores do turismo conhecem as belezas de São José de Ribamar

Postado por Caio Hostilio em 12/maio/2012 - 6 Comentários

Com o objetivo de conhecer o potencial turístico da cidade, operadores nacionais e internacionais do setor visitaram, esta semana (na quarta e nesta sexta-feira), São José de Ribamar, município considerado pelo Governo do Estado com um dos três principais roteiros turísticos do Maranhão, juntamente com Barreirinhas e São Luís.

Os profissionais, dentre eles representantes de agências de viagens, jornalistas especializados e fornecedores do setor, estão participando da 21ª edição da Brazil National Tourism Mart (BNTM), promovida pela Fundação Comissão de Turismo Integrado (CTI) do Nordeste e que terá continuidade até o próximo domingo (13) na capital São Luís. Neste domingo, mais um grupo de operadores visitará o município.

Os operadores, que trabalham diretamente com a comercialização de pacotes turísticos a nível nacional e internacional, fizeram um tour por alguns dos principais pontos da região da sede, dentre eles o santuário religioso, a Igreja Matriz Museu dos Ex Votos, e conheceram um pouco do artesanato local. Receberam, ainda, material promocional, confeccionado pela Prefeitura ribamarense, que mostra as belezas naturais da cidade maranhense, assim como seu potencial no segmento do turismo religioso, cultural, gastronômico e de aventura.

“O fato da Secretaria de Estado do Turismo incluir São José de Ribamar entre os três mais importantes roteiros turísticos do Maranhão é o reconhecimento da importância dos investimentos que a Prefeitura tem realizado no setor desde 2005”, assegurou Nelson Weber, secretário municipal de Turismo de São José de Ribamar. 

Como parte das ações de incentivo ao setor desenvolvidas pela Prefeitura, somente no ano passado, o município de São José de Ribamar, que coordena a Instância de Governança do Pólo São Luís (que reúne, além de Ribamar, os municípios de São Luís, Raposa, Paço do Lumiar e Alcântara) , participou de três importantes eventos promotores da atividade turística —  Feira das Américas, o 39º Congresso da ABAV (Associação Brasileira das Agencias de Viagem) e o 6º Salão Nacional de Turismo – destacando-se em todos eles.

São José de Ribamar é, hoje, um dos principais pólos turísticos do Maranhão e o principal no que diz respeito ao turismo religioso. Desde 2005, a Prefeitura vem executando importantes ações – melhoria da infra-estrutura da cidade, assim como a colocação de sinalização; implantação do Balcão de Informações Turísticas; realização de cursos de capacitação da mão-de-obra que trabalha no setor; serviço de limpeza pública eficiente e diário; realização do projeto Praia Legal é Praia Limpa; criação da Secretaria Municipal de Turismo; apoio a eventos diversos e ao turismo de negócios; dentre outras – que contribuíram para alavancar significativamente o setor.

SES e Promotoria da Saúde expõem motivos de interdição da enfermaria do Hospital da Criança

Postado por Caio Hostilio em 12/maio/2012 - 8 Comentários

Em entrevista coletiva realizada, nesta sexta-feira (11), na sede das Promotorias da Capital, o promotor da Saúde Herbeth Figueiredo, o secretário-adjunto de Vigilância em Saúde, Alberto Carneiro, e o superintendente de Vigilância Sanitária da Secretaria de Estado da Saúde (SES), Paulo Jessé, prestaram esclarecimentos sobre a interdição das enfermarias do Hospital Municipal Odorico Amaral de Matos (Hospital da Criança), ocorrida na tarde de quinta-feira (10). Eles afirmaram que as condições sanitárias do hospital são uma grave ameaça à saúde de funcionários e pacientes.

De acordo com Herbeth Figueiredo, a interdição parcial foi resultado de uma reinspeção solicitada por ele e da qual participaram membros da Promotoria de Saúde e da Vigilância Sanitária estadual. A Secretaria Municipal de Saúde já havia sido notificada anteriormente para sanar as irregularidades detectadas ali e, segundo ele, “a situação encontrada hoje é até mais grave que a anterior”.

Os inspetores chegaram ao hospital cerca de uma hora após uma forte chuva que caiu na capital. “Ao chegarmos constatamos problemas de infiltração e de drenagem. Um forte cheiro de urina e de fezes podia ser sentido no hospital. Verificamos, ainda, problemas com acondicionamento de lixo e outras irregularidades”, destacou o promotor.

Com a interdição, a Prefeitura de São Luís terá um prazo de 72 horas (que começou a contar desde a tarde de quinta-feira (10) para remover os pacientes que estão internados nos setores interditados do hospital. Caso a medida seja descumprida, a SES poderá, via Vigilância, lavrar um auto de infração, instaurar um processo administrativo sanitário, aumentar o tempo de interdição e impor uma multa a partir de R$ 2 mil e que aumentará de acordo com a passagem do tempo.

Má conservação do prédio, piso rachado, colchões rasgados, mobiliário oxidado e deteriorado, mato em volta do hospital, tampas de esgotos inadequadas, falta de drenagem e de roupa de cama, instalações elétricas e hidráulicas precárias, falta de vestiário para funcionários, lixo hospitalar acondicionado em locais e recipientes irregulares foram alguns dos problemas apresentados à imprensa por meio de um relatório fotográfico feito pela Vigilância durante a inspeção àquela unidade de saúde. “O que constamos foi um risco para pacientes e também para funcionários do Hospital da Criança, já que as instalações estão muito comprometidas”, disse o secretário-adjunto Alberto Carneiro.

Ação

Alberto Carneiro frisou que a interdição foi resultado de uma reinspeção solicitada pelo Ministério Público na unidade de saúde que é alvo, desde 2010, de uma ação civil pública movida pela Promotoria de Saúde e que tramita na segunda Vara da Fazenda Pública.

Segundo o promotor Herbeth Figueiredo, a reinspeção foi uma ação de rotina e foi feita no sentido de verificar se as providências técnicas exigidas na ação estavam sendo cumpridas. “Foram pedidas melhorias nos sistemas elétrico, hidráulico e sanitário, bem como no setor de radiologia. Destas exigências, poucas foram cumpridas e quase nenhuma foi destinada à estrutura física do hospital”, disse Paulo Jessé.

Para falar sobre a interdição e as futuras providências que serão adotadas a partir de agora haverá uma reunião, marcada para a semana que vem, entre a Secretaria Municipal de Saúde, o Ministério Público e a Vigilância Sanitária estadual.

É muita discriminação!!! Por que não mencionar o nome de João Câncio?

Postado por Caio Hostilio em 11/maio/2012 - 2 Comentários

Caramba!!! Li todas as matérias sobre essa foto abaixo e em nenhuma delas mencionaram o nome de João Câncio… Por isso, vou reproduzi-la apenas para chamar a atenção da presença dele no almoço badaladíssimo do grupo de oposição para escolha do candidato que disputará a Prefeitura de São Luís. Em minha opinião, o seu nome ao menos deveria ser ventilado como vice em uma das chapas!!! Com certeza essa discriminação não saiu por parte dos políticos, mas sim da mídia, talvez por não conhecê-lo!!!

Uma pergunta que não pode calar:

Postado por Caio Hostilio em 11/maio/2012 - Sem Comentários

A vice-presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados, Érika Kokay (PT-DF), simplesmente se calou diante da comprovação de que o Marcelo foi assassinado de fato pelo o Hospital Santa Lúcia de Brasília, devido ao manuseio e dosagens erradas nos medicamentos.

O presidente da EMBRATUR, Flávio Dino, trava uma luta árdua, solitariamente, em Brasília, para que os verdadeiros responsáveis sejam punidos, que são os proprietários daquele hospital, que sempre agiu como comerciantes e não salvadores de vidas humanas.

Na última audiência, dia 24/04/2012, a deputada Erika Kokay (PT-DF) apenas resumiu sua fala em: “Espero que tenhamos o compromisso para que essas mortes não caiam na impunidade. A impunidade naturaliza algo que não é natural. Isso não diz respeito apenas a uma discussão de Procon, porque não podemos reduzir o ser humano à condição de consumidor”. E depois em jogar para a Agência Nacional de Saúde (ANS) “tem um olhar muito pautado nas relações de consumo” e a “mercantilização da vida” não pode ser aceita. “Nós temos um processo de desgaste do SUS, que muitas vezes é deliberado, para justificar uma privatização dos serviços de saúde. Não podemos aceitar isso”.

Não é isso que esperamos como cidadão de uma comissão de Direitos Humanos de uma Casa que representa o brasileiro, senhora Erika Kokay, ainda mais da senhora que é de Brasília e conhece o histórico do Santa Lúcia.

Diante de tudo isso, qual será sua atitude para que realmente os verdadeiros responsáveis pela morte de Marcelo sejam punidos? Ou devemos acreditar que a impunidade prevalecerá?

Um falso moralista que já foi bicheiro!!! É mole? Mário Couto já foi “porta-voz” dos bicheiros do Pará

Postado por Caio Hostilio em 11/maio/2012 - 4 Comentários

Congresso em Foco

Senador paraense defendeu a legalização do jogo do bicho na quarta-feira (9). Em reportagens dos anos 80, ele é identificado como bicheiro. Embora reconheça as notícias e admita os fatos narrados, ele nega ter sido contraventor

Na última terça-feira (8), durante sessão do Conselho de Ética do Senado que levou à abertura de processo de cassação do senador Demóstenes Torres (sem partido-GO), envolvido com o bicheiro preso Carlinhos Cachoeira, o senador Mário Couto (PSDB-PA) causou constrangimento entre seus pares ao defender a legalização do jogo do bicho. “Se isso [apostas em corrida de cavalo] é liberado, por que os outros jogos não são? Corrida de cavalo é liberada no Brasil. O Senado precisa abrir o debate. A quem compete fiscalizar a contravenção?”, disse o tucano.

“Legaliza [o jogo do bicho], põe um fundo para futebol, para os pobres, para a saúde, cobra imposto dos caras [bicheiros]. Eles estão ficando ricos e não pagam um tostão para o Estado. Se for pegar o Brasil inteiro, quantos bilhões de reais circulam [por meio do bicho]? Você faz uns 300 hospitais de grande porte a cada semestre”, arrematou Mário Couto. Seria mais uma exposição de pensamento, tão comum no Senado, não fosse o histórico do senador no Pará. Em 1988, numa pendenga entre representantes do jogo do bicho e o governo do estado, Mário Couto aparece em várias reportagens de jornais paraenses como bicheiro, dono da banca de bicho “A Favorita”. Mais do que isso, ele convocou entrevistas coletivas dos contraventores, e é apresentado nas reportagens como “porta-voz” do jogo do bicho.

Conhecer umas mulatas

Embora se reconheça nas fotos e admita que, de fato, participou na ocasião das entrevistas coletivas feitas pelos bicheiros, Mário Couto nega que tenha pertencido à mesma categoria. “Em primeiro lugar, quero dizer que nunca fui bicheiro. Isso é coisa que eu carrego nas minhas costas desde meus 26 anos, quando eu fiz uma escola de samba, doido para conhecer mulatas, e levei o Joãosinho Trinta [carnavalesco morto em dezembro de 2011] pra lá.

Mário Couto em jornal de 1988: "porta-voz" dos bicheiros

Mas conhecer as mulatas, como queria Mário Couto, custa dinheiro. E, segundo o próprio senador, quem providenciou foram os bicheiros. “Ele me disse: ‘Olha, isso custa muito caro, você tem que conhecer alguns bicheiros. Eu conheci uns dois ou três… Tinha tempo em que eles ajudavam, tinha tempo em que não ajudavam… e, aí, eu fiquei com o carimbo”, argumentou o senador, em entrevista concedida ao Congresso em Foco.

Assembleia dos bicheiros

Amigo ou mais que isso, o fato é que o hoje senador foi fotografado em “assembleia permanente” dos bicheiros iniciada em 4 de abril de 1988,  quando o grupo reagiu às ameaças do delegado Clóvis Martins, do Departamento de Ordem Política e Social (Dops), que ameaçava “estourar” as fortalezas do jogo do bicho no Pará, em operação coordenada com as forças de segurança pública paraenses. Os bicheiros contra-atacaram com uma ameaça de abertura de comissão parlamentar de inquérito (CPI) na Assembleia Legislativa do Pará para apurar o envolvimento do próprio Clóvis Martins com a contravenção. E foi assim que Mário Couto apareceu nos jornais como “porta-voz” do grupo.

A explicação para o enfrentamento de um agente da repressão tem motivos menos republicanos: segundo as afirmações do próprio “porta-voz” Mário Couto, o jogo do bicho seria operado com o aval do então governador paraense, Hélio Gueiros, que recebia mensalmente Cz$ 1.600.000,00 dos bicheiros (um milhão e seiscentos mil cruzados), valor que era integralmente repassado a instituições de caridade, “para obras assistenciais”.

Na reportagem intitulada “O bicho contra-ataca”, sob o intertítulo “Contribuição”, o Diário do Pará, em sua edição de 5 de abril de 1988, registra: “Além disso, prosseguiu Couto: ‘O Jogo do Bicho emprega hoje cerca de 50 mil pessoas e sua proibição traria consequências desastrosas. Por isso, não acredito que o Governador do Estado, o secretário de Segurança Pública e os demais delegados estejam de acordo com a posição do delegado Clóvis Martins’”.

Risco de prisão

À reportagem deste site, Mário Couto disse que o delegado Clóvis o perseguia porque ele “batia forte” contra a demagogia em torno da contravenção (tipo penal de menor gravidade se comparado a crime ou infração). “Eu bati nele forte. E aí ficou a guerra dele contra mim, porque eu era o cara que tinha cabeça, e dizia que o jogo era ilegal, mas que ninguém prendia ninguém. Ele ficou meu inimigo, tentava me prender de todo jeito. Eu olhava pela janela, lá de cima de meu apartamento, e ele estava me esperando. Eu dizia ‘agora não vou sair, não’, porque ele estava me esperando, ia me prender”, admitiu Mário Couto, sem explicar por que poderia ser preso.

Outro tradicional jornal paraense, O Liberal afirma, também na edição de 5 de abril de 1988, que o jogo do bicho funcionava por meio de “acordo com o governo do Estado”, e faz menção à reunião do dia anterior em que os bicheiros, que haviam sido informados pessoalmente, pelo delegado Clóvis, de que seriam presos, decidiram reagir com a pressão da CPI. A ação os agentes do Dops, capitaneados pelo delegado Clóvis, era “uma maneira de protestar contra o governo” por aumento de salário, como disse àquele periódico um dos bicheiros reunidos em assembleia, João Bosco Moysés, da banca do bicho “JB”.

“A reunião teve início às 17 horas e contou com a presença de João Bosco Moysés (JB), Miguel Pinho e José Alencar (Estrela do Norte), Mário Couto (A Favorita), Waldemar Soares (A Preferida), Francisco Euclides (Bonanza), José Natanael Macedo (Grupo de Ouro), Pedro Biriba (Marajó) e Doriberto (Águia da Sorte)”, acrescenta aquele jornal do Pará, mencionando os nomes e as respectivas bancas de aposta dos bicheiros.

“Miguel Pinho disse que os bicheiros têm organizado reuniões há uma semana, desde de que o delegado Clóvis Martins comunicou a intenção de reprimir o jogo. ‘Ele avisou a cada um dos bicheiros, anunciando para hoje (ontem) o estouro das fortalezas, onde se faz a apuração da renda’, disse Pinho.” Além de O Liberal e Diário do Pará, o jornal A Província também noticia o imbróglio envolvendo o delegado do Dops e a associação dos bicheiros.

Chiquinho Escórcio apresenta denúncia contra Domingos Dutra

Postado por Caio Hostilio em 11/maio/2012 - 12 Comentários

Dossiê como ameaça em período eleitoral… Isso é antidemocrático!!!

Postado por Caio Hostilio em 11/maio/2012 - 4 Comentários

Diante desse comentário abaixo feito no blog, numa matéria que não tratava desse assunto, eu não poderia deixar de tecer minha opinião sobre esse assunto.

Considero esse tipo de jogo político como um dos mais baixos, visto que só vem mostrar a falta de responsabilidade com a coisa pública e com o contribuinte.

Se um gestor público ao assumir e fizer suas auditagens, descobrem irregularidades na gestão anterior, ele tem por obrigação cívica de denunciar as ilicitudes cometidas na gestão anterior a sua. Isso contribuiria para que a impunidade não se alastrasse nesse país.

Em minha opinião, todo prefeito eleito deveria tomar como primeiro ato um pedido de Tomada de Prestação de Contas Especial e, assim, receber a gestão sabendo o que de fato foi feito como os recursos públicos.

Essa troca de farpas de nada adianta em período eleitoral, haja vista que fica parecendo demagógico e sem consistência que contribua para a consolidação da democracia nesse país.

O povo já cansou de promessas não cumpridas e de ataques pessoais… É preciso aprender a debater no campo das idéias sobre políticas publicas e quais são as viáveis para o bem-estar da coletividade.  

João Ricardo
1 aprovado
joaoricardo10@hotmail.com

177.116.7.136
Engracado o João Castelo dizer que tem dossiê contra Tadeu, nós povo de Sao Luis temos também um dossiê contra castelo:
1) Sumiço dos 73 milhões do convênio
2) Pavitec Maior fraude da história do município criada para viabilizar a estrutura financeira de Castelo
3) QuimicaNorte renasceu das cinzas depois de mais de 20 anos
4) pista de pouso da fazenda do castelo mais de 2 milhões
5) Richards do Shopping da Ilha dinheiro do povo
6) Av. Mário Andreazza, orçada em 1.700.000,00 ta saindo por 5.400.000,00
Prefeito tome tento, telhado de vidro, devolva o dinheiro do povo, se elegeu pra reaver a fortuna, todo mundo sabe a condição financeira de sua familia e de suas empresas antes deste mandato.
Te cala porque mesmo calado ainda deve muito…

Uma metamorfose prá lá de ambulante!!!

Postado por Caio Hostilio em 11/maio/2012 - Sem Comentários

Que os seres humanos sempre se apegaram as coisas terrenas como se fosse imortais, isso é claro e notório diante dos registros históricos. Mas o momento atual consegue superar a todos… É como dizia Raul Seixas: “metamorfose ambulante”… Apenas faltou ele dizer que retroativa!!!

Na verdade, a sociedade atual está perdida em falsos valores e apoiada nas suas paixões humanas e materialistas. Os seres humanos estão cada vez mais ligados nos sentimentos de disputa, ódio, rancor, desrespeito a seu semelhante… Conceitos errados. De tão usual que se tornou tal pensamento na sociedade, muitos pensam que é correto.

Os dois piores valores que foram enraizados em nossos corações são o egoísmo e a vaidade, nessa ordem. O egoísmo impede que você enxergue no seu próximo um irmão, que realmente o é. 

É inconcebível que o ser humano continue se maltratando e se explorando sabendo que nada dessa sua luta insana, covarde, egoísta e cruel, irá com ele quando a matéria não existir mais. Ou pensam que são imortais? 

Outro valor que criou raízes foi a vaidade. O ser humano sempre luta, e deseja com todas as suas forças, ser o melhor, o mais desejado, o mais inteligente, o mais perspicaz… Quanto complexo de inferioridade!!! O ego e superego são coisas que levam muitos a loucura, ainda mais quando sabem que tudo não passa apenas de um desejo seu e não coletivo.

Quem será que é melhor para os olhos da coletividade: Um egoísta e hipócrita, ou um que segue seu caminho compartilhando com os seus semelhantes??? Talvez para os olhos de nossa sociedade materialista, o egoísta seja o melhor!!! Contudo, aos olhos daqueles que buscam viver em comunhão, a resposta não seria a mesma???

Nossa humanidade tornou-se totalmente individualista e fria. A maioria dos valores cultivados leva a satisfação de interesses terrenos, materiais. O homem quer se sentir maior e mais poderoso. Se ele pensasse com o coração, veria que isso só acontece pela necessidade de satisfazer suas próprias inseguranças.

E tudo isso leva a sociedade a uma desigualdade brutal. Onde muitos realmente pensam que são “melhores”, chegando a achar que sabe até dos sentimentos dos outros. O mundo entrou numa corrida pelo capital. Pelo poder. Pelo dinheiro.

Na verdade, a ganância trouxe uma luta desleal… A inveja aumentando… Os baixos valores foram tomando conta… Porém, não se pára para refletir: “Eu sou o único responsável pelos males que me afligem!!! Hoje, a sociedade é dividida em opressores e oprimidos. Foi criado um mundo onde o egoísmo e a hipócrita está sobrepujando a dignidade e a honestidade.

Termino com uma pergunta: a tendência do seres humanos é piorar ou reconhecer que seus “valores atuais” são os que estão corretos? Eu aposto que a maioria pensa que os “valores atuais” são os corretos!!!

Ainda acreditando na tese do Ministério Público… Três são condenados no caso Celso Daniel

Postado por Caio Hostilio em 11/maio/2012 - Sem Comentários

Estadão

O juiz Antonio Augusto Galvão de França Hristov condenou ontem outros três acusados de participação no assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel (PT), em 2002. Os réus Ivan Rodrigues da Silva, José Edison da Silva e Rodolfo Rodrigo dos Santos Oliveira foram condenados, respectivamente, a penas de 24, 20 e 18 anos de prisão. O julgamento no Fórum de Itapecerica da Serra (SP) durou cerca de 12 horas. Os três foram formalmente denunciados pelo Ministério Público por homicídio duplamente qualificado.

A polícia concluiu que Daniel foi vítima de ‘crime comum’. Mas o Ministério Público sustentou a tese de ‘crime político’, com o argumento de que o então prefeito foi sequestrado e morto porque decidiu dar fim a um esquema de corrupção em sua administração. Para a promotoria, parte do dinheiro desviado de contratos fraudulentos na gestão Daniel abastecia caixa 2 de campanhas eleitorais do PT.

O mentor e mandante do assassinato, segundo o Ministério Público, teria sido o empresário Sérgio Gomes, o Sombra, que nega envolvimento. Ivan, apontado como coordenador do grupo, negou ter assassinado Daniel.

Ao proferir a sentença, o juiz Hristov afirmou que não cabia a ele definir se o crime fora cometido por motivos políticos ou não e não entraria nesse mérito. ‘Seria até antiético da minha parte deliberar a respeito disso. Ao juiz cabe apenas calcular a pena.’

Para o promotor Márcio Augusto Friggi de Carvalho, os jurados ‘encamparam’ a tese do MP. ‘Até agora, a Justiça vem chancelando a tese do Ministério Público.’ Ele disse ainda que o MP irá continuar com as investigações. ‘Acredito que existam outros envolvidos, que serão identificados e responsabilizados’, finalizou.

Comemoração. O irmão de Celso Daniel, Bruno Daniel, presente ao julgamento, comemorou o resultado. ‘Valeu a pena lutar e esperar por dez anos. Tenho paciência para esperar por muitos anos mais.’

Os advogados de Ivan da Silva e José Edilson afirmaram que não irão recorrer da decisão. O advogado de Rodolfo Oliveira disse que irá reavaliar os autos para decidir se recorrerá.

Após os interrogatórios, os advogados de outros dois réus, Itamar Messias dos Santos Filho e Elcyd Oliveira Brito, retiraram-se da sessão alegando tempo insuficiente para a argumentação da defesa. O julgamento dos dois foi adiado.

Que venha o Boca… Fluzão manda Inter pra casa!!!

Postado por Caio Hostilio em 11/maio/2012 - Sem Comentários

Depois de um jogo bem disputado entre o Fluzão e o Internacional, no Engenhão (RJ), pela Libertadores das Américas, o Fluzão saiu classificado. O Inter saiu na frente, mas não deu outra, o Fluzão, assim com aconteceu contra o Botafogo no domingo (4X1), virou o jogo e venceu por 2X1.