Quem investiga o Judiciário Brasileiro? Acontecem coisas pra lá de estranhas, principalmente quando do outro lado está um adversário… É como o processo contra a empresa “falida” que doou R$ 500 mil para a campanha de Flávio Dino, que é sediada em Minas Gerais e o processo foi transferido para São Paulo. Como explicar essas manobras jurídicas? Por isso, é necessário que AJD faça cumpra suas prerrogativas, haja vista que o Judiciário Brasileiro vai terminar comandando os outros dois poderes… Isso não é democracia!!!

Congresso em Foco

A Associação Juízes para a Democracia (AJD) divulgou, nesta segunda-feira (25), nota cobrando explicações do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, sobre eventual pressão pela troca de juízes das execuções criminais do caso do mensalão. No fim de semana, o juiz titular da Vara de Execuções Penais (VEP) de Brasília, Ademar Vasconcelos, deixou de ser o responsável pelo cumprimento das penas. Em seu lugar assumiu Bruno André Ribeiro.

Para a entidade, uma eventual pressão de Joaquim Barbosa para a mudança dos juízes é uma das acusações “mais sérias que podem pesar sob um magistrado que ocupa o grau máximo do Poder Judiciário”. “Inaceitável a subtração de jurisdição depositada em um magistrado ou a realização de qualquer manobra para que um processo seja julgado por este ou aquele juiz. O povo não aceita mais o coronelismo no Judiciário”, afirma trecho da nota.

“O presidente do STF tem a obrigação de prestar imediato esclarecimento à população sobre o ocorrido, negando o fato, espera-se, sob pena de estar sujeito à sanção equivalente ao abuso que tal ação representa”, complementa a nota.

Confira a íntegra da nota:

“O ministro Joaquim Barbosa está com a palavra.

A Associação Juízes para a Democracia, entidade não governamental, cujos objetivos estatutários, dentre outros, são: o respeito absoluto e incondicional aos valores jurídicos próprios do Estado Democrático de Direito; a realização substancial, não apenas formal, dos valores, direitos e liberdades do Estado Democrático de Direito; a defesa da independência do Poder Judiciário não só perante os demais poderes como também perante grupos de qualquer natureza, internos ou externos à Magistratura vem a público para:

a) Manifestar sua preocupação com notícias que veiculam que o Presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, estaria fazendo pressão para a troca de juízes de execução criminal e

b) Requerer que ele dê os imprescindíveis esclarecimentos. A acusação é uma das mais sérias que podem pesar sob um magistrado que ocupa o grau máximo do Poder Judiciário e que acumula a presidência do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), na medida que vulnera o Estado Democrático de Direito.

Inaceitável a subtração de jurisdição depositada em um magistrado ou a realização de qualquer manobra para que um processo seja julgado por este ou aquele juiz. O povo não aceita mais o coronelismo no Judiciário. A Constituição Federal e documentos internacionais garantem a independência judicial, que não é atributo para os juízes, mas para os cidadãos.

Neste tema sempre bom relembrar a primorosa lição de Eugenio Raúl Zaffaroni: “ A independência do juiz … é a que importa a garantia de que o magistrado não esta submetido às pressões do poderes externos à própria magistratura, mas também implica a segurança de que o juiz não sofrerá as pressões dos órgãos colegiados da própria judicatura” ( Poder Judiciário, Crise, Acertos e Desacertos, Editora Revista dos Tribunais).

Não por outro motivo existem e devem existir regras claras e transparentes para a designação de juízes, modos de acesso ao cargo, que não podem ser alterados por pressão das partes ou pelo Tribunal. O presidente do STF tem a obrigação de prestar imediato esclarecimento à população sobre o ocorrido, negando o fato, espera-se, sob pena de estar sujeito à sanção equivalente ao abuso que tal ação representa. A Associação Juízes para a Democracia aguarda serenamente  a manifestação do presidente do Supremo Tribunal Federal.

Kenarik Boujikian, presidenta da Associação Juízes para a Democracia”

  Publicado em: Governo