Levantamento nacional ouviu 2.400 eleitores entre os dias 19 e 21 de outubro; a margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos

A pesquisa do instituto Gerp, divulgada nesta quarta-feira (21), mostra o candidato Flávio Bolsonaro (PL) com 53% dos votos válidos no 2º turno. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece na sequência, registrando 47% da preferência do eleitorado nacional.

Como a margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais, a diferença configura uma vantagem estatisticamente significativa para o candidato do PL.

O cálculo dos votos válidos exclui os eleitores indecisos e aqueles que declaram voto em branco ou nulo, simulando o critério oficial da Justiça Eleitoral.

  Publicado em: Política

Por Brazil Journal

Carlos Augusto Montenegro passou mais de quatro décadas à frente do Ibope, acompanhando eleições e ajudando a transformar as pesquisas de opinião em um dos principais termômetros da política brasileira.

Hoje, aos 72 anos e aposentado do setor, o empresário acha que esses termômetros estão com problemas – e que os institutos podem estar subestimando a vantagem de Flávio Bolsonaro sobre Lula.

Mesmo depois de a Quaest e o Datafolha mostrarem uma disputa de 51% a 49%, Montenegro acredita que a distância real entre os candidatos pode ser maior.

“Quando vejo um resultado de 51% a 49%, prefiro interpretar como algo mais próximo de 53% a 47%,” Montenegro disse ao Brazil Journal.

Para o ex-presidente do Ibope, a dificuldade de entrevistar eleitores de direita, a violência em determinadas regiões e o resultado do primeiro turno são indícios de que as pesquisas não estão conseguindo retratar adequadamente o eleitorado.

Mas sua convicção no favoritismo de Flávio vai além dos números. Montenegro vê uma tendência estrutural de crescimento da centro-direita no Brasil, agravada pela avaliação negativa do governo Lula e pela dificuldade da esquerda em se renovar.

Nem mesmo as manifestações de rua da esquerda, que encheram a Avenida Paulista e a Avenida Atlântica, mudam a opinião de Montenegro de que uma virada é improvável.

“Quem decide a eleição não está na rua: ele está em casa. É o eleitor silencioso que resolve,” disse.

Leia a entrevista completa aqui

  Publicado em: Política

Flávio Bolsonaro protocolou no TSE uma petição aceitando abrir seus sigilos bancário, fiscal e telefônico dos últimos 20 anos e cobrou reciprocidade de Lula, incluindo a divulgação de informações sobre Lulinha, Janja, gastos do cartão corporativo da Presidência e relações do governo com investigados no caso das fraudes contra aposentados do INSS

  Publicado em: Política

Imagens obtidas por VEJA mostram as viagens, a parceria e a intimidade entre o filho do presidente e Roberta Luchsinger

A lobista Roberta Luchsinger estava em casa, na noite de 27 agosto, quando seu celular começou a tocar insistentemente. Eram ministros do governo, amigos, jornalistas e pessoas próximas ao presidente da republica.

Naquele instante, ela não atendeu ninguém. Estava atônita, sem saber o que fazer, surpreendida com o que Lula havia acabado de declarar em uma sabatina no Jornal Nacional, da TV Globo.

O petista havia sido perguntado sobre suas relações com a lobista. A resposta foi incisiva: “Eu não conheço essa moça, nunca vi essa moça na minha vida, nunca conversei com essa moça, ela nunca esteve próxima de mim”. E arrematou: “É uma pilantra!”.

Segundo suspeitas da Polícia Federal, Roberta atuava em sociedade com Fábio Luís da Silva, primogênito do presidente, na caça a negócios dentro do governo federal.

A primeira reação da lobista às palavras do presidente foi soltar um palavrão. Na sequência, chorou.

Depois de algumas horas, ainda bastante alterada, atendeu o telefonema de um dos filhos de Lula que se solidarizou com ela e se disse surpreso com as declarações do pai.

Luchsinger desabafou: “Se eu pudesse escolher uma palavra para definir o que o presidente fez, diria que ele foi covarde. Além de mentir, foi machista, misógino e canalha”.

Continue lendo na Veja

  Publicado em: Política

  Publicado em: Política

Segundo O Globo, ministros e interlocutores ligados a Alexandre de Moraes acreditam na possibilidade de Lula reverter a vantagem eleitoral, enquanto integrantes próximos de André Mendonça apostam na vitória de Flávio Bolsonaro. A divergência ocorre em meio a tensões internas no STF relacionadas às investigações sobre o Banco Master e às mensagens de Daniel Vorcaro

A disputa eleitoral entre Lula e Flávio Bolsonaro também passou a ser acompanhada de perto dentro do Supremo Tribunal Federal, onde ministros e interlocutores apresentam avaliações distintas sobre o resultado do segundo turno.

Segundo O Globo, magistrados alinhados a Alexandre de Moraes consideram significativa a possibilidade de Lula reverter a vantagem obtida por Flávio no primeiro turno, enquanto integrantes próximos de André Mendonça avaliam o cenário de maneira oposta e dão como provável a vitória do candidato do PL.

A avaliação do grupo de Moraes considera que a reação da campanha petista, somada às medidas econômicas adotadas pelo governo, pode alterar a disputa nas urnas.

O cenário ocorre em meio a uma crise interna no STF que colocou Moraes e Mendonça em lados opostos em torno das investigações relacionadas ao Banco Master e às mensagens de Daniel Vorcaro.

Em setembro, ministros chegaram a protagonizar uma sessão marcada por forte tensão institucional, com a possibilidade de investigação sobre a conduta de Moraes em discussão no plenário.

A divergência entre as duas alas evidencia que nem dentro da própria Corte existe uma leitura uniforme sobre o desfecho eleitoral, enquanto a atuação do Supremo segue sob intenso escrutínio público e político.

  Publicado em: Política

Flávio Bolsonaro (PL) tem 51,1% das intenções de votos válidos contra 48,9% do Lula no segundo turno da eleição presidencial, que ocorre no próximo domingo, 25. A nova pesquisa nacional Meio/Ideia foi divulgada nesta quarta-feira, 21.

Em relação ao levantamento anterior, de setembro, Flávio Bolsonaro manteve os mesmos 48% do eleitorado na simulação de segundo turno, enquanto Lula recuou 2,5 pontos no cenário de confronto contra o rival do PL.

A pesquisa Meio/Ideia entrevistou 1.500 eleitores em todo o Brasil entre os dias 15 e 19 de outubro de 2026. A margem de erro é estimada em 2,5 pontos percentuais (pp), para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O levantamento está registrado junto à Justiça Eleitoral sob o código BR-08251/2026.

  Publicado em: Política

Jamais o atual presidente Lula poderá esquecer o empenho de alguns políticos em sua atuação de campanha em São Luís.

O governador Carlos, o eleito senador Andre Fufuca, o eleito deputado federal Hildo Rocha e a reeleita deputada federal Amanda Gentil.

Esses políticos sabem que seus partidos estão apoiando o candidato à presidência da República Flávio Bolsonaro, porém jamais poderiam deixar de ser gratos ao atual presidente Lula, principalmente por terem sido por diversas vezes contemplados pela gestão Lula, pois sempre foram bem atendidos com suas pautas nos ministérios, inclusive o André Fufuca exercendo a função de ministro dos Esportes.

Seria uma ingratidão deles se não estivessem no evento e até mesmo não terem declarado voto no petista.

  Publicado em: Política

A cinco dias do segundo turno das eleições, Ibovespa alcança 208 mil pontos, próximo a máxima histórica de 209.066

A cinco dias do segundo turno das eleições presidenciais, o Ibovespa, principal índice da Bolsa brasileira (B3), abriu o dia em alta e não para de subir. Às 15h desta terça-feira (20/10), a B3 alcançou 208.122 pontos — bem próximo ao recorde de 209.066 pontos registrado em 9 de outubro deste ano.

A alta do petróleo — provocada pelo tensionamento de conflitos internacionais — e a divulgação de pesquisas eleitorais são listadas como os principais motivos para o novo impulso da Bolsa.

Após o primeiro turno das eleições, o Ibovespa alcançou os 206.911 pontos, no dia 5 de outubro. Nessa segunda-feira (19/10), o índice encerrou o pregão com 205.079,25 pontos.

  Publicado em: Política

Documento enviado pelo governo Lula ao Congresso projeta insuficiência de recursos para despesas discricionárias a partir de 2028, com déficits crescentes até 2030, enquanto novas promessas eleitorais ampliam o debate sobre o equilíbrio das contas públicas e a necessidade de revisão de gastos

O próprio governo Lula admite, em documento enviado ao Congresso Nacional, que faltará dinheiro para manter as políticas públicas atuais a partir de 2028, revelando um cenário fiscal preocupante justamente enquanto o presidente acumula novas promessas eleitoreiras.

Pelas projeções oficiais, mantida a trajetória das despesas obrigatórias, o espaço para gastos discricionários ficará R$ 15,8 bilhões abaixo da necessidade em 2028, R$ 14,9 bilhões em 2029 e R$ 23 bilhões em 2030, e a conta sequer inclui novas promessas de Lula, como reajuste do Bolsa Família, Pix de R$ 5 mil para MEIs e passe livre no transporte público, medidas que, segundo levantamento do Estadão, exigiriam ajustes de pelo menos R$ 39,8 bilhões no Orçamento de 2027.

Enquanto o governo tenta minimizar os números classificando-os como um exercício de planejamento, as consultorias de Orçamento da Câmara e do Senado alertam para a rigidez crescente das despesas e para projeções econômicas, com o mercado prevendo crescimento do PIB bem inferior ao estimado pelo Executivo e déficit de R$ 45,4 bilhões em 2027, contra o superávit de R$ 18,6 bilhões projetado pelo governo.

O contraste é evidente: ao mesmo tempo em que Lula critica a proposta de redução de gastos defendida por Flávio Bolsonaro, seu próprio governo reconhece que as contas caminham para um cenário em que será necessário revisar despesas e prioridades para evitar o estrangulamento do Orçamento.

A diferença é que as promessas eleitoreiras continuam sendo anunciadas, enquanto a conta, cada vez mais apertada, fica para os próximos anos.

  Publicado em: Política